﻿<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: 期待新的火花 &#8211; 談談蔡國強</title>
	<atom:link href="http://www.artreview.com.hk/cai-guo-qiang/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.artreview.com.hk/cai-guo-qiang</link>
	<description>香港藝術評論 Hong Kong Art Review</description>
	<lastBuildDate>Mon, 26 Jul 2010 08:36:54 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>By: sony</title>
		<link>http://www.artreview.com.hk/cai-guo-qiang/comment-page-1#comment-269</link>
		<dc:creator>sony</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 Jan 2010 01:58:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.artreview.com.hk/?p=2940#comment-269</guid>
		<description>不是作品內涵淺,太空洞,而是你的視野太狹隘,文化底蘊不夠深厚,只從你看到的一隻狗出發來解讀作品,那不叫做評論,希望你多多閱讀,紮實認識藝術家後再行發表吧!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>不是作品內涵淺,太空洞,而是你的視野太狹隘,文化底蘊不夠深厚,只從你看到的一隻狗出發來解讀作品,那不叫做評論,希望你多多閱讀,紮實認識藝術家後再行發表吧!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ocean</title>
		<link>http://www.artreview.com.hk/cai-guo-qiang/comment-page-1#comment-266</link>
		<dc:creator>Ocean</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 10 Jan 2010 18:31:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.artreview.com.hk/?p=2940#comment-266</guid>
		<description>仔細想想大陸當代藝術出頭天的人
不是文革傷痕藝術化那類(如狂畫文革時期一家子老照片感覺的張曉剛或爆笑人排排站岳敏君)就是西方藝術演繹者(如畫傢俱畫到與Soulages相連結)
應該說是這樣比較容易受到西方資金追捧吧</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>仔細想想大陸當代藝術出頭天的人<br />
不是文革傷痕藝術化那類(如狂畫文革時期一家子老照片感覺的張曉剛或爆笑人排排站岳敏君)就是西方藝術演繹者(如畫傢俱畫到與Soulages相連結)<br />
應該說是這樣比較容易受到西方資金追捧吧</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ocean</title>
		<link>http://www.artreview.com.hk/cai-guo-qiang/comment-page-1#comment-244</link>
		<dc:creator>Ocean</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Dec 2009 19:26:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.artreview.com.hk/?p=2940#comment-244</guid>
		<description>他的作品看起來很空因為完成後他的作品就算是不完全品了
但是也因為如此他已經在西洋藝術史找到自己定位
一位將用中國嗅覺演繹西方當代藝術思想的藝術家
他 很聰明 

文中其他藝術家 呵呵 
常玉有些畫像是粗糙的藤田嗣治 看得出來受到藤田嗣治的影響 

丁雄泉 怎麼有些感覺像是畫素描的畢卡索玩水墨 有些影子啊

趙春翔 因為實驗性質作品優劣差距太大 很多畫沒下決心銷毀掉很可惜 有些作品拉低他整體成就 不過優的作品的確雋永 


王攀元 未來有潛力吧 但是作品的那種孤立感會讓他的作品比較不受一般收藏家喜好


廖繼春 張義雄 嗯 有些不錯但是沒有將自己由西方藝術中獨立出來 極大部分算是追隨者不是開創者</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>他的作品看起來很空因為完成後他的作品就算是不完全品了<br />
但是也因為如此他已經在西洋藝術史找到自己定位<br />
一位將用中國嗅覺演繹西方當代藝術思想的藝術家<br />
他 很聰明 </p>
<p>文中其他藝術家 呵呵<br />
常玉有些畫像是粗糙的藤田嗣治 看得出來受到藤田嗣治的影響 </p>
<p>丁雄泉 怎麼有些感覺像是畫素描的畢卡索玩水墨 有些影子啊</p>
<p>趙春翔 因為實驗性質作品優劣差距太大 很多畫沒下決心銷毀掉很可惜 有些作品拉低他整體成就 不過優的作品的確雋永 </p>
<p>王攀元 未來有潛力吧 但是作品的那種孤立感會讓他的作品比較不受一般收藏家喜好</p>
<p>廖繼春 張義雄 嗯 有些不錯但是沒有將自己由西方藝術中獨立出來 極大部分算是追隨者不是開創者</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
