﻿<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: 鳳兮鳳兮，胡不歸？談談朱德群</title>
	<atom:link href="http://www.artreview.com.hk/teh-chun-chu/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.artreview.com.hk/teh-chun-chu</link>
	<description>香港藝術評論 Hong Kong Art Review</description>
	<lastBuildDate>Tue, 24 Jan 2012 18:26:24 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: 中西合璧之走火入魔版-談談趙春翔 &#124; ArtReview - 香港藝術評論</title>
		<link>http://www.artreview.com.hk/teh-chun-chu/comment-page-1#comment-193</link>
		<dc:creator>中西合璧之走火入魔版-談談趙春翔 &#124; ArtReview - 香港藝術評論</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Sep 2009 09:08:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://artreview.com.hk/?p=285#comment-193</guid>
		<description>[...] 水墨找不出抒發現代感情的方法，這個媒材已經走入歷史了。但是偉大水墨傳統的文化修養，卻在融合中西派大藝術家的油畫中流露出來，這是筆者認為比較成功的東方現代藝術之路 (參見拙作「傾城之璧&#8212;-談談常玉」、「鳳兮鳳兮，胡不歸？&#8212;-談談朱德群」、「冠絕天下&#8212;-談談吳冠中」)。也就是說水墨與書法的造詣，並非現代藝術，而是內化為華人大藝術家的內涵修養，無法做為媒材的主軸。 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 水墨找不出抒發現代感情的方法，這個媒材已經走入歷史了。但是偉大水墨傳統的文化修養，卻在融合中西派大藝術家的油畫中流露出來，這是筆者認為比較成功的東方現代藝術之路 (參見拙作「傾城之璧&#8212;-談談常玉」、「鳳兮鳳兮，胡不歸？&#8212;-談談朱德群」、「冠絕天下&#8212;-談談吳冠中」)。也就是說水墨與書法的造詣，並非現代藝術，而是內化為華人大藝術家的內涵修養，無法做為媒材的主軸。 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

